Крепость Кузнецов

헤게모니 전략 - 전쟁 전략

군사 사상ВОЕННАЯ МЫСЛЬ №6 2023

A.M. 일니츠키
공학 부박사кандидат

초록

본고는 러시아와 미국의 국가 안보 전략에 대한 비교 분석을 바탕으로 세계 지배와 대외 확장을 통한 개발과 번영에 초점을 맞춘 워싱턴의 공격적인 신식민주의적 본질을 보여준다. 또한 러시아에 대한 하이브리드전의 본질, 목표, 목적, 내용과 이의 기본 기술인 정신적 말살ментальный геноцид을 소명하고, 이러한 침략을 억제하고 승리를 달성하기 위한 일련의 조치와 행위를 제안한다.

정책이 군사 행위 지도에 미치는 해로운 영향에 대해 말하는 것은 잘못되었다. 해를 끼치는 것은 정책의 영향이 아니라 잘못된 정책이다. 올바른 정책은 군사 행위의 성공에 기여한다1.
A.A. 스베친

전쟁의 주요 내용과 특질은 거의 항상 무장전의 형태로 나타난 폭력이었다. 그러나 현대에서는 폭력의 중심이 정보-통신 및 정신 공간으로 이전되었다.

역사는 문명이 발전할수록 모든 종류의 군사적 분쟁이 증가함을 보여준다. 전쟁은 사회의 존재 형태가 된다. 따라서 전쟁의 본질에 대한 연구와 그 내용을 사회 현장으로 정의하는 것은 국가의 군사 전략, 대내외 쟁책에 중대한 영향을 끼친다.

전쟁은 군사술의 범주임과 동시에 철학적이고 정치적인 범주에 속한다. 정치는 전쟁의 목적과 사회적 특성을 결정한다. 동시에 전쟁은 정치에 반대의 영향을 미친다.

미국 전 국방장관 D. 럼스펠드는 위기를 극복하고 새로운 세계를 만들기 위해서는 "변혁적 사건"이 필요하다는 주장을 피력했다. 그에 따르면, 여기에는 전염병, 혁명, 전복 (쿠데타), 그리고 물론 전쟁도 포함될 수 있다.

제2차 세계대전 이후로 천만 명 이상이 사망한 250개 이상의 군사적 분쟁이 발생하였다. 이 중 약 80%가 미국과 NATO에 의해 발발하였다2. 전쟁을 통한 위기 탈출은 미국과 서방이 일반적으로 사용하는 전통적인 방법이기 때문에 이는 놀라운 일이 아니다.

결과적으로, 전쟁이 다른 수단에 의한 정치의 연속이라는 K. 클라우제비츠의 대중적 이데올로기는 더 이상 유효하지 않다고 생각한다. 오늘날 전쟁은 정치 그 자체이다. 오늘날의 평화도 전쟁이다. 전쟁은 비극적이고 모든 것을 변화시키는 존재이다.

전략의 충돌

2021년 여름과 2022년 가을, 역사적 기준으로는 짧은 간격으로 러시아와 미국의 국가 안보 전략의 새로운 개정판이 채택되었다. 국가 안보 전략 (SNB) 은 수십년 동안의 국가 정책을 결정하는 특히 중요한 문서로 그 중요성을 과대평가하기 어려운며 대내외 정책에 대한 국가의 접근법을 이해하기 위해 그 내용을 포괄적으로 분석하고 비교하여야 한다.

엄격하게 과학적이라고 주장하지 않고서 두 전략의 본문 내용에 대한 컨텐츠-분석을 수행하였음에도, 국가 안보 보장 문제에서 러시아와 미국의 우선순위에 대한 수 가지 결론을 도출할 수 있다. 과제는 질적качественный (가치적ценностный) 및 지정학적 특성을 모두 지닌 문서에서 가장 자주 사용되는 70가지 개념을 분석하여 미국과 러시아 연방 (RF) 의 대내외 정책의 지정학적 및 질적 가치 우선순위를 식별하는 것이었다.

컨텐츠-분석은 이하를 나타낸다:

그림 1 그림 1. RF 및 미국 국가 안보 전략의 가치적 범주

그림 2 그림 2. RF 및 미국 국가 안보 전략의 지정학적 범주

지리전략적 및 지정학적 과제는 RF의 우선순위가 아니다. 러시아 SNB에서 미합중국은 다른 모든 국제관계 (국가) 주제와 마찬가지로 극히 드물게 언급되며 낮은 등위에 위치한다 (그림 3).

반면 미국의 경우 지리전략적 (지정학적) 과제가 절대적인 우선순위를 차지한다. 그들의 전체 전략은 본질적으로 대외 팽창을 지향한다. 따라서 미국 SNB에서 러시아는 우크라이나에서 전쟁을 일으키고 유럽의 평화를 방해한 위험한 국가로 1위라는 언급을 참고하고 있다. 동시에 중요한 뉘앙스에 주의해야 한다 - 우크라이나는 순전히 반러시아 및 러시아와의 전쟁 당사 대상 및/또는 일종의 지정학적 친나토, 친서방 러시아 봉쇄 과정의 일부 참여자로서만 실질적으로 다루어지고 있다. 즉 우크라이나에 대한 언급은 거의 러시아에 대한 언급으로 확장하여 분류할 수 있다. 따라서 미국 SNB에서 러시아를 102번 언급하고 있다고 추정할 수 있다!

그림 3 그림 3. RF 및 미국 국가 안보 전략에서 국가의 언급

러시아와 미국 SNB 본문에 대한 비교 컨텐츠-분석 결과를 바탕으로 이하와 같은 결론이 도출되었다.

첫째. 러시아는 전통적인 정신적-도덕적 가치를 바탕으로 안보를 보장하고 국익을 보호하는 강력한 국가에 기초하는 주권 발전 지향적이고, 역사적으로나 문화적으로나 다종교 및 다민족 문명이다.

둘째. 미국은 금융-경제적 수단을 사용하여 국가와 영토를 "온화한мягкий 점령"을 통해 세계의 자원을 전유專有하고 강압과 "보편" 민주주의 가치의 부과로 뒷받침되는, 대외 팽창을 통한 발전과 번영을 지향하는 문명이다. 자국의 헤게모니를 보장하기 위해 타국에 대한 내정 간섭, 자연 및 사회적 자원의 착취를 합법화하는 자체적인 근거와 규칙을 수립하는 국가이다. 동시에 미국에 있어 민주주의는 가치라기 보다는 간섭, 압력, 침략, 해체, 경쟁자 제거를 위한 변명이자 도구이다.

셋째. 미국 SNB에서는 러시아를 전략적 경쟁자가 아닌 전술적 경쟁자로 규정하고 있으나, 문서의 내용은 반대로 미국에 있어 러시아는 전략적, 질적 상대이며 반면 중국은 양적 상대임을 보여준다.

또한 미국 SNB3, 4 내용의 연구는 워싱턴의 정책에서 여러 중요한 측면들을 밝혀내었다:

전술한 내용을 통해 미국과 서방에 대해 총체적으로 러시아는 원칙적이고 질적인 경쟁자, 사실상 주적으로 선언되었다고 주장할 수 있다. 그리고 이것은 상황별 전술이 아니라 앞으로 수 년간 러시아에 대한 서방 정치 전략이다. 2021년 Chatham House 분석가들이 보고서에서 이하를 강조한 것은 우연이 아니다: "누가 궁극적으로 푸틴을 계승하는지는 관계없이, 목표와 가치의 심오한 차이로 인하여 서방은 러시아와의 관계를 정상화할 수 없을 것이다"5.

따라서, 현재의 엘리트-정치 배열의 서방 전략에서 러시아는 걸림돌이며 발전에 대한 근본적인 문명적 방해물이다. 따라서 향후 10년간의 정책은 RF의 파괴를 지향할 것이다. 사실상 이것은 타협 가능성이 부재한 세계적 하이브리드 전쟁이다.

기존의 규범과 규칙에 반하는 지정학적 목표 실현에 대한 미국의 초점은 범지구적 불안적의 촉매가 된다6. 이들의 전략에 의하면, 미국의 적과 경쟁자의 모든 무장력 (VS) 를 파괴할 수 있는 기술을 사용하여, 천벌과도 같이 무자비하게 행동하여 앞으로도 계속 지배력을 행사하여야 한다.

우리의 서방 반대자들은 또한 그러한 전략의 결과가 예측불가능하다는 것도 알고 있다. 2023년 3월 RAND Corporation 보고서는 이하의 내용을 명시하였다: "이 전쟁은 수십 년 만에 맞이한 가장 중대한 국가간 충돌이며 이의 전개는 미합중국에 심대한 결과를 초래할 것이다"7.

구 우크라이나 소비에트 사회주의 공화국 (УССР) 영토에서의 무장 충돌은 서방이 수십년 동안 우리 인민과 전 세계에 강요해온 가치와 함께 현대 서방 리버럴 문명과 러시아와의 범지구적 회전會戰, сражение이다. 현 상황을 서방과 러시아의 전쟁으로의 인식 전환은 러시아 사회에서 특별 군사 작전 (SVO) 의 첫 번째이자 아마도 가장 중요한 결과일 것이다.

이러한 인식이 왜 그렇게 중요한가? 우선 이 전쟁은 우리의 과거, 현재와 미래 등 모든 것을 형이상학적으로 변화시키기 때문이다. 이것은 공간, 시간 및 의미를 응축시키고 현재와 미래를 결속하며 미래를 현재 속으로 잠식시킨다.

오늘날은 SVO의 영역에 있다. 이 곳에서 러시아의 미래가 결정된다. 다른 것은 관련이 없다. 미래의 이미지, 지속 가능한 개발, 사회적 진보 및 유사한 정치적 시뮬라크르는 어제의 일이다. 오늘 우리가 무엇이고 누구이며 왜 있는지가 우리의 내일을 결정할 것이다.

이러한 문제는 러시아 인민들이 본격적으로, 그리고 반半음 없이 직면하고 있다. 그리고 아무도 우리를 위해 이를 해결해주지 못한다. 러시아의 전체 역사는 외부에서 가져온 다른 것의 일부로 만들려고 할 때 파괴로 이어짐을 보여준다. 의도가 무엇이든 러시아에 대한 질문은 정확히, 스스로냐, 그렇지 않느냐와 같다.

다른 방법은 없다. 이것은 확실하다: "러시아가 없다면 왜 그런 세계가 필요한가?"8. 따라서 현재의 의미는 - 미래의 선택이다. 그렇기에 우리는 모든 것을 스스로 결정하여야 한다. 그렇지 않다면 이는 역사의 재활용으로 가는 직통 경로이다.

오늘날 전쟁은 서방의 전략이며, 그 본질은 헤게모니를 확보하는 것이다. 내용은 - 지배에 방해되는 것은 제거하는 것이다. 러시아를 파괴하고 중국을 정복하며 다극 세계를 형성할 수 있는 모든 것을 정복하는 전략이다.

이 전략의 핵심에는 역사, 문화, 문명, 국가, 민족, 정부 등 다른 모든 것을 파괴하는 우월주의 이데올로기가 있다. 상대가 틀린 것으로 간주되면 반드시 옳은 것은 것으로 되어야 하기 때문이다. 본질적으로 이것은 타자를 삭제/파괴하는 정신적 말살이며 러시아에 대한 서방의 하이브리드 전쟁 전략의 기본 기술을 나타낸다.

서방 전략가들은 헤게모니라는 단 하나의 올바른 기준이 있으며, 이에 부합하지 않는 것은 역사적 동요童謠이며 과도한 복잡성으로 세계를 부담스럽게 만든다고 확신한다. 따라서 그것은 순응하고 재형성되어야 하며 그 자체를 중단하거나 완전히 사라져야만 한다. RF 대통령은 이에 대해 매우 분명하게 밝혔다: "이들은 뻔뻔하게 세계를 그들의 속국인 소위 문명화된 국가, 그리고 그 외의 모든 사람들로 나눈다... 이들은 사람들을 첫 번째와 다른 종류로 나누고 차별한다"9. 본질적으로 이는 범지구적 인종분리сегрегация이며 네오나치주의이다.

전쟁의 회색 지대

러시아에 대한 서방 하이브리드전의 창시자와 고객은 미국과 영국이다. 더 구체적으로 말하자면, 흔히 deep state (심층 국가) 라고 불리는, 다국적 기업, 각종 엘리트 집단 및 정보 커뮤니티와 관련된 "압력 단체", 금융, 민족종교, 사이버 및 이와 유사하게 밀접하게 얽혀 있는 네트워크 구조이다.

절대적으로 폐쇄적이고 통제되지 않으며 공격적이고 팽창주의적이며, 자체적으로 설정한 규칙에 따라 자신들의 이익을 위해 행동하고 국민 국가와 국제법의 파괴를 목표로 하는 당국에 대해 이야기하고 있다.

"심층 국가"가 세계를 상대로 벌이는 헤게모니 전쟁을 위해 군사적 대응을 유발할 수 있는 임계치 이하에서 기존의 원상태原狀態를 변화시키기 위해 폭력적 행위가 수행되는 평화와 전쟁 사이의 작전 공간인 "회색 지대10, 11, 12"개념이 개발되고 교리적으로 정립되었다.

"회색 지대" 정책은 전쟁의 정치, 도덕이나 규칙 없는 게임, 원칙 없는 이데올로기, 책임없는 행동, 선전포고 없는 전쟁이지만 서방 (또는 오히려 심층 국가) 헤게모니를 보장한다는 분명한 목표를 지닌다.

전쟁을 통해 집권한 "회색 지대" 글로벌 정당은 외부 뿐 아니라 내부에서도 러시아에 반대하여 행동하고 있다. 외부에서 이들의 행위는 러시아 연방의 정신적 영역을 붕괴시키는 것을, 내부에서는 - 사회-정치적 상황 (SVO, 동원, 인명 손실 등의 주제 포함) 을 급진화하고 엘리트를 분열시켜 국가와 무장력 지도부에 대한 대중의 신뢰를 훼손시키는 것에 있다.

이것은 적의 정신 영역을 점유함을 지향하는 정보 대립противоборство과 인지-심리 작전의 전술적 수준을 결합한 정신전ментальная война (MV)13이다.

러시아에 대한 서방 MV의 목적은 우리의 역사, 문화, 교육이다. "회색 지대"의 안개를 꿰뚫는 광선으로의 이데올로기는 MV의 영역이다.

소비에트 연방이 스스로 해체된 지 30년 후 러시아는 서방 세계에 통합되려고 노력하였다. 그러나 더 많이 개방하고 서방의 "파트너"를 향해 나아갈수록 그들은 러시아의 이익을 완전히 무시하고 자신들의 이익을 위해 더 자주 이용하였다.

러시아는 서방에게 있어 영원한 "비정상과 불가해", 성가신 수수께끼이다. 우리의 진실한 윤리와 사회의 도덕적 기초의 존재는 서방의 헤게모니를 막는 바로 그 "불규칙성"이다. 그렇기에 서방 국가들의 엘리트들은 러시아 연방을 문제의 근원으로 여겨 RF를 파괴하는 전쟁을 일으켰다.

그들은 역사적 실패, "범지구적 대도시"로서의 소멸, 근 500년간 해왔던, 자신들의 이익을 위해 세계의 부를 빼돌림으로써 풍요롭고 번영했던 "문명 세계" 존재의 종말에 대한 전망에 절망한다.

현재 상황에서 서방은 1991년 RF를 해체하지 않았던 것과 같은 실수를 반복하지 않으려 노력할 것이다. 서방과 이의 "제5열" (소비에트 명명법의 형태로) 은 작금의 주권적 러시아를 보존하기 위해 소비에트 연방을 해체하지 않았다. 그들은 자신들이 시작한 일을 끝내기 위해 계속 노력할 것이다. 러시아의 인민들은 공간적으로나 시간적으로나 후퇴할 곳이 없다. 필요한 것은 승리 뿐이다!

우크라이나 - 카운트다운

1994년 NATO를 유럽의 동부와 남동부로 확장하기로 결정한 이후 서방 동맹국들은 러시아의 안보 이익을 체계적으로 무시하였다.

독립 선업 후 우크라이나는 막대한 잠재력을 효과적으로 활용하지 못하였고 20세기 말-21세기 초에는 의미도 미래도 없는 영토, 실패한 국가 - fale-state failed state의 오기로 보임 - 역자 주 가 되어버렸다.

러시아적 세계русский мир 영토에서 민주주의의 완충지이자 서구 민주주의의 전시장으로서의 우크라이나의 초기 지위는 비참하게 실패하였다. 결과적으로 러시아와의 하이브리드전에서 서방 각본가가 규정한 우크라이나의 유일한 역할은 러시아적 세계의 공간을 축소시키기 위해 러시아 연방을 과긴장перенапряжение시키고 약화시키는 도구인 반러시아 생성물образование이었다.

2014년 해당 시나리오는 키예프에서 서방의 조직적이고 적극적인 지원을 받은 국가 전복 사태가 발생하여 급진적인 루소포비아 훈타 정권이 집권하게 된, 러시아에 대한 서방의 직접적 침략의 형태를 취했다.

그리고 2022년까지 구 УССР 영토에서 반러시아적 기초로 독점적으로 구축되었고 러시아에 대해 방위 뿐 아니라 공세적 행위도 준비된 준국가квазигосударство 프로젝트가 상당부 완전한 형태로 구현되었다.

따라서 구 УССР 영토에서 반러시아적 기능과 숙명을 가진 "준국가-용병"이 7년만에 만들어졌다. 우크라이나 훈타의 환희를 위해 이 나라의 공간은 마침내 반러시아로서의 의미와 재정을 찾았다. 이 새로운 반러시아적 우크라이나인의 이데올로기14는 MV 기술을 통하여 거주민들, 특히 청년들에게 체계적으로 주입되었으며, 성공하지 못한 것은 아니다.

군국주의적 반러시아 생성물에 대한 지지는 직접적인 재정 지원 외에도 세 가지 주요 방향으로 실시되었다: 우크라이나 VS (VSU) 및 기타 우크라이나 보안군의 요원 선발 및 훈련; 무장 및 군사 기술품 (VVT) 의 공급; 정찰 및 정보-심리 보장.

결과로 2022년까지 우크라이나는 법적de-jure으로 공식화되지 않은 채로 사실상de-facto의 NATO 회원국이 되었다. 이러한 결론은 상당한 시간 범위의 방대한 데이터 분석을 기반으로 미국의 저명한 정치학자인 미어샤이머에 의해 도출되고 입증되었다15.

2014년부터 SVO 개시 전까지 서방 국가들은 우크라이나 군인들을 대상으로 NATO 표준에 따른 대규모 훈련 프로그램을 시행하였다. 이러한 훈련은 우크라이나나 다른 서방국들의 영토에서 실시되었다: 영국, 캐나다, 리투아니아 등. 총 5만 이상의 VSU 군인들이 SVO 이전 기간동안 훈련받았다.

우크라이나에 대한 VVT 공급은 2014년 국가 전복 이후부터 시작되어 현재 전례없는 수준까지 도달하였다 (표 1).

표 1. 우크라이나 VS를 위한 서방 국가들의 VVT 공급량 표 1

펜타곤에 의하면 2014년부터 2021년까지 미국에서만 총 25억 달러 이상이 VSU 지원에 할당되었다. 그리고 SVO가 개시되면서 VSU 및 기타 보안 구조의 훈련과 장비에 대해 NATO의 참여가 강화되고 다양해졌다: 서방 국가들은 4000대 이상의 다양한 장갑기술품, 포병, 전투 항공기 및 기타 무장 시스템을 공급하였다. 최다수의 VVT는 미국으로부터 왔다. 더욱이 이들 중 대다수는 무상으로, 또는 우크라이나에 대한 서방의 대출로 제공되었다.

VSU를 위한 상비군 훈련에는 서방에서 이전된 VVT 시스템의 사용, 운용 (기술적 유지보수 및 수리)과 전투 행위 경험이 부재한 동원병들로 편성된 구분대의 전투 조화слаживание가 포함된다. 현재 VSU 군인들의 훈련은 해외 교육-훈련 센터 및 훈련장을 기반으로 조직된다:

합하여 SVO 개시 이전까지 NATO 국가들에서 2.5만 이상의 우크라이나 군인들이 훈련을 받았다. 그리고 훈련의 규모는 증가하고 있다 - 올해 8월까지 해외에서 교육받은 장병의 수는 10만을 초과할 것이다.

더하여 우크라이나에 대한 군사 지원과 NATO의 개입은 정찰 및 정보-심리 보장을 통해 수행된다. 정찰, 네트워크의 데이터 수집 및 유포, 공격적 컨텐츠 제작, 허위정보, 불쾌한 SMI 탄압, 블로그 폐쇄, 언론인 체포 및 파괴 - 이 모든 것이 MV 기술이다. 2023년 1월 전략 사령부 (영국 군사 정보국) 장인 영국의 호켄홀 장군이 하기와 같은 말을 한 것은 우연이 아니다:

SVO 개시 이래로 2022년에만 우크라이나에 대한 서방의 군사 지원 할당액은 지난 8년간 동일한 목적에 대한 총 지출의 10배(!)를 초과하였다.

미국이 키예프 정부를 계속 유지하는 데에 중대한 이해관계를 가지고 있으며 키예프에 관대하게 차관을 발행하는 것은 명백하다. 이러한 프로그램은 주로 미국 무기 회사, 특히 서구 경제의 나머지 부문이 몰락하면서 주가가 꾸준히 상승하는 록히드 마틴과 노스롭 그루먼에 도움이 된다.

우크라이나에 대한 높은 수준의 지원에도 불구하고, 이 나라에서 서방의 성과는 계획대로 또한 원하는대로 진행되지 아니하였다. 서방의 VVT 및 기타 기술적 요소와 서비스의 공급이 너무 막대해재서 미국 및 기타 나토 국가들의 국가 안보에 부정적인 영향을 미치기 시작하였다. 미국의 VVT 및 탄약 비축запас량은 제한되어 있으며 그 예비резерв는 사실상 고갈되었다.

우크라이나에서의 특별 군사 작전은 서방이 러시아에 대해 전례없는 제재를 가하는 구실이 되었다. 세계 경제의 체계적 문제 악화 (세계 GDP 성장률이 2021년 6%에서 2023년 2.7%로 하락) 를 배경으로 미국은 EU 국가들이 러시아와의 무역-경제 관계를 완전히 일소하고 국가 에너지시장을 재편하도록 강요하고 있다. 이로 인해 이미 인플레이션 (2.6%에서 5.7%로), 에너지 비용 (석유 30%, 천연가스 95%, 석탄 100%) 및 식료품 (20% 이상) 의 급격한 상승이 초래되었다.

더하여 미국은 "서구 민주주의에 대한 러시아의 침략"에 대응한다는 구실로 EU 국가들이 VVT와 탄약을 VSU에 대규모로 공급하도록 강요한다. 동시에 SVO 개시 시점에서 우크라이나가 대부분 소비에트 VVT 모델 및 구식 서방 시스템을 공급받았다면 현재에는 EU가 자체 생산하는 현대적 무장을 공급하여야 한다.

높은 비철금속 비용 (단가가 거의 2배 가량 상승), 숙련 노동력 부족, 전자 부품 및 기타 부속의 조달기한이 수 개월에서 수 년으로의 증가, 기존 부채 상환 위험 등의 이유로 유럽 정부는 사회 프로그램의 삭감을 통하여 국방 지출을 늘려야 한다.

이와 함께 최종 상품 비용의 증가는 EU 내부와 국제 시장 모두에서 경쟁력이 감소한다. 서방 분석가들은 이미 위기에 처한 EU 주요국들의 추가적인 경기 침체와 불황을 예측하고 있다 (표 2).

표 2. 유럽연합 주요국의 주요 경제 지표 표 2

우크라이나의 경우 서방의 물적-경제적 주입을 통해서만 존재하는, 길고 깊은 경제적 첨단에 있다. "워싱턴 포스트"지에 게시된 "시간은 우크라이나 편이 아니다" 라는 기사에서 전 국무장관 콘돌리자 라이스와 전 국방장관 로버트 게이츠는 이하와 같이 언급하였다: "푸틴은 결국 미국과 유럽이 우크라이나의 통합과 지원을 약화시키고 무너지게 하도록 우크라이나인들을 소진시킬 수 있다. 물론, 전쟁이 지속되면서 러시아의 경제와 국민들은 고통을 겪겠지만 러시아인들은 훨씬 더 나쁜 경험을 했다"17.

그건 그렇고, 러시아의 국가와 사회가 단결하고 인내하며 노선을 고수하여야 함을 보여주는 흥미로운 결론이다. 그런 다음에는 러시아는 승리할 것이며 적들조차 이를 인정할 것이다.

2023년 춘계 초의 상황에 대한 서방의 오픈 소스를 분석하면 이하와 같은 결론을 내릴 수 있다:

왜 우리의 전쟁은 정신적인가

미합중국과 그 위성국들은 우크라이나 방면에서 자신의 중대한 이익을 방호하기 위해 러시아가 취한 조치를 핑계삼아 오래된 반러시아 정책을 확대하고 새로운 유형의 하이브리드 전쟁을 촉발시켰다. 러시아 연방을 가능한 한 약화시키는 것을 목표한다. 서방의 이러한 과정은 포괄적 문명적 특성이고 교리 수준에서 고착되어 있다.

구 УССР 영토에서 서방과 러시아의 범지구적 문명 전쟁의 치열한 대리전이 벌어지고 있다. 이런 실존적 대결에서 서방의 약점은 역설적이게도 점차 퇴색하나 여전히 지배적인, 나머지 세계에 대해 오만한 우월감에 취해 이를 시연하는 데에 주저하지 않는 힘에 있다.

서구 문명은 리버럴적 가치를 최우선이자 유일한 정당함의 척도로 여기며 자기확대와 절대화의 열광으로 자기들도 모르는 사이에 자신들의 기초를 부정하고 폐지하는 지경에 이르렀다! 기독교 신앙의 도덕과 교의뿐만 아니라 사실, 과학 및 지식의 세계도 부정되었다. 문명적 표정점과 의미를 상실한 서구 세계는 진흙 위에 세워진 이데올로기적 면역결핍 거상巨像이 되어가고 있다.

이러한 맥락에서 SVO는 무너지는 세계 질서 속에서 러시아의 국가와 사회가 10년을 살아갈 수 있도록 준비하고 러시아 연방의 무장군과 핵 트리아드로 국가 안보를 보장18하는 가장 중요한 과업을 해결한다.

도덕, 의지와 전쟁은 철학적 범주로서 밀접하게 연관되어 있다. 자신의 도덕을 타자에게 강요하려는 의지는 MV 기술을 통해 구현되는 하이브리드 전쟁의 고유한 측면이다. 러시아의 정치는 주권적이고 외부로부터 강요받지 않는다면 문화적-역사적으로 규정되어야 한다. 존재론적 가치 범주가 중요성의 근본인 이상 정치이다. 이는 본질적으로 대규모이며 전략적이다. 이러한 이상주의에는 실용주의, 힘과 매력이 있다.

전쟁의 개념과 내용의 변형은 기술적 변화뿐만 아니라 이데올로기의 충돌에 의해서도 기인한다. MV는 전쟁이며, 엘리트와 SMI의 영향력을 통하여 적의 의지를 마비시키는 전격전이다.

정신전은 세 가지 수준에서 수행된다:

  1. 사람들이 보고 듣는 것을 얻기 위한 투쟁борьба인 정보 캠페인을 포함하는 전투бои로, 전술이다.
  2. 사람들이 어떻게 느끼고 무엇을 경험하는지, 정보를 어떻게 생각하고 인식하는지에 대한 정보-심리 캠페인인 회전會戰, сражение을 본질로 하는, 작전이다.
  3. 사람들이 개인과 사회로서 자신이 누구인지, 무엇을 소중히 하고, 무엇을 믿고, 무엇을 꿈꾸고, 어디에 열망하는지와 같이 자신을 어떻게 식별하는지에 대한 투쟁 전선이 전개되는, 전략이다.

MV의 전술 수준에서 정보전의 과제는 사실, 이미지, 가치, 불만 및 혐오에 대한 자신의 버전이 상대방의 것보다 우세하도록 하는 것이다19.

러시아와의 하이브리드전에서 서방은 왜 정보전을 우선으로 하고, 러시아는 왜 인지적이고 정신적 수준이 우선일까? 양쪽 모두 자신의 영역에서 1위를 하여 승리하기를 원하기 때문이다. 정보 영역은 서방의 영역이며 그들의 전쟁이다. 심층 국가는 극도로 전체주의적이며 미디어공간을 엄격히 통제한다.

진실에 대한 권리와 정보의 생산은 서방 엘리트의 박층薄層에 속한다. 사회는 정보를 소비할 의무만 있을 뿐 어떤 정보를 소비할지는 심층 국가의 관리자들이 이를 대신 결정하기에 이를 결정할 권리가 없다.

분할통치divide et impera는 정보전의 기초적인 기술적 패러다임이다. 이의 전선은 정보벙커와 카메라로 나뉘어 세분화된다20, 21. 정보전은 돈, 통제 및 기술에 관한 것이다. 이의 존재론은 실용주의와 소비의 철학, 도덕에 대한 물질의 지배에 있다.

정보전은 고도로 기술적이고 결정론적이며 시공간에서 단편화되어 보고 듣는 것에 초점을 맞추며, 이의 본질은 객체объект에 대한 해석 영역을 채우고 형성하고 부과함으로써 정보-통신 공간에 대한 주체субъект (심층 국가) 의 완전한 통제 (소유) 에 있다. 서방의 기본 정보-인지 기술은 정신적 말살이다.

인지전когнитивная война, 즉 작전은 사람들이 어떻게 생각하고 느끼는지에 초점을 집중한다. 시공간의 제약이 있으나 덜 기술적이고 더 모호하며 형이상학적이며, 이의 본질은 객체가 세계를 지각知覺하는 방법에 대한 주체의 영향력을 형성하는 것에 있다.

MV의 총체적 초점은 무결성, 존재론, 형이상학이다. 이는 전략적이고 시공간적으로 대규모이며, 사람들이 자신이 누구이며 무엇이라고 느끼는지, 왜 그리고 무엇을 위해 살아가고 있는지에 집중하며, 이의 본질은 시공간에서 객체가 자신 (개인 및 사회) 에게 필요한 지각 (시각) 을 주체가 형성하는 것에 있다. 정보 대립과 체계적 인지 영향이 중첩된 MV의 결과는 진화적 특성을 지니며 종종 비가역적이다.

우리 문명의 역사적 경험은, 특히 세계적 위기 및 전쟁을 포함하는 임계기에서는, 물질적 요인이 러시아 사회의 불변성에 대해 우선이 아님을 보여준다. 그리하여 근래 (2022년) RAND의 연구 "국가 경쟁력의 사회적 기초"22는 국가의 생존능력이 로켓과 항공모함, 가판대의 재고나 지갑의 두께에 의해 결정되는 것이 아닌 사회의 신념, 가치 및 열정의 수준에 따라 결정됨을 보여주었다. 그리고 최근 (2023년 1월) 미국 국방대학에서 발행한 미국 군사 분석가들의 연구는, 정보 자원과 기술에 대한 투자만으로는 더 이상 충분하지 않음을 확인하였다23.

미군 군사지도자들과 군사 분석가들에 따르면, 첨단 통신과 심리사회과학의 결합이 이미 현대전의 특성을 변화시킨 연유로 인해 미국은 정신적 지배에 대한 투쟁에 개입하여야 한다. 이들은 대대로 내려오는 관습적 사상과 신념의 의의와 위력을 이해하고 강조한다.

미국인들은 정보 지배에서 정신-인지, 세계관 지배로 이동하겠다고 명시하였다. 이러한 전략은 단순히 전장에서 적을 격살하는 것뿐만 아니라, 정신적 말살 기술을 통하여 그들의 신앙, 도덕, 문화를 파괴하고 역사적 전통, 지식 및 국가적 정체성의 마멸磨滅을 목표로 한다. 이것은 "객체의 파괴 혹은 변형 (사회적 의식gesellschaftliche Bewußtsein과 사회 제도의 붕괴)"을 목적으로 하고, "사회와 국가, 모든 권역과 제도의 쇠퇴"라는 결과를 수반하는 MV 전선이다24.

그러한 정체성의 파괴 (마멸) 기술은 정신적 말살이며, 서방 특수기관과 바티칸이 재촉한, 우크라이나 훈타에 의한 체계적이고 일관된 우크라이나의 정교 파괴라는 비극적 광채로 입증되었다. 그러나 이것은 PTsU (2018년 모스크바 총대주교청에서 분리된 우크라이나 정교회를 의미 - 역자 주) 종파의 이익을 위해 우크라이나 정교회 (모스크바 총대주교청 산하의 우크라이나 정교회를 의미 - 역자 주) 의 교구를 찬탈하는 문제가 아니다. 이는 러시아적 세계의 일부인 우크라이나인의 세계관의 정신적 기초인 신앙의 격살이다. 본질적으로 이는 인민에 대한 정신적 말살이다.

따라서 이렇게 이해된 정신전은, 정체성의 대체로 적의 세계관 핵심과 정신-도덕적 가치 체계를 붕괴시키는 정보-심리 폭력의 행사로 정보 및 정신-세계관 권역에서 수행되는, 사회적 주체 간 충돌의 가장 높은 다양多樣, разновидность (형태) 이다. 다른 말로는, 상대측의 가치를 파괴하여 승리를 거두는, 실존적 충돌의 극단적 형태이다. 패배한 쪽은 자신의 정체성을 상실하고 다른 정체성을 얻게 된다. 이것이 바로 정신적 말살이다.

상기 서술을 요약하면, 정신전은 개인 혹은 사회적 생성물의 의식을 대체하거나 정신적으로 점령하는, 고도로 지적인 철학적-세계관적 분쟁이라고 주장할 수 있다25, 26.

I.N. 카라바예프27 및 V.A. 크세노폰토프28의 저작에서 언급되었듯, MV 과정에서 침략자는 이하와 같은 주요 방면에서 적에게 영향을 미친다:

2023년 3월 31일 새로운 러시아 연방 대외 정책 개념은, 국가 대외정치적 권역 활동의 우선순위에는 안전한 정보 공간의 개발, 외국의 파괴적인 정보-심리적 영향으로부터 러시아 사회의 방호, 또한 러시아의 전통적 정신-도덕적 가치의 강화, 러시아의 다국적 인민의 문화 및 역사적 유산 보존이 포함됨을 명시하고 있다29.

적이 MV를 촉발했을 때 국가적 지속성에 대한 잠재적인 위협과 위험이 존재하기 때문에 정신 안보를 보장하여야 하며, 우리의 관점으로는, 정신 위생과 정신 면역은 이를 위한 초기 플랫폼으로 간주되어야 한다.

정신 위생 - 개인과 사회 전체가 정보 공간에서 심리적 건강과 올바른 통달을 유지할 수 있도록 하는 행동 습관과 기술навык이다. 어릴 때부터 접종, 관찰 및 지원하여야 한다.

불행히도 이 분야에 대한 러시아의 국가 정책은 아직 형성 단계에 머물러 있다. 무엇인가가 이루어지고는 있지만 오히려 시민 이니셔티브와 과학 발전 수준에서 있다. 예를 들어, I.S. 아슈마노프 및 N.I. 카스페르스키의 "디지털 위생"30이라는 훌륭한 서적이 출판되었다. 그러나 특히 어린이 및 청소년에 대한 작업 영역에서 국가적인 체계적 활동은 부재하다. 사전적 정책을 형성하는 전략도 없고, 특정 비상사태와 위협이 발생하였을 때 대응하는 반사적 전술만이 존재할 뿐이다.

정신 위생을 준수하려면 (단련 및 학습을 통해) VS RF 젊은 세대의 인력에게 정보에 대한 독립적인 작업 기술, 통보받은 (강요된) 자료를 수동적으로 소비하는 것이 아닌, 능동적이고 포괄적으로 분석하여 비판적으로 생각하고, "마음으로 살아가는" 능력을 배양하여야 한다. 외부 단면을 따라 곁눈질만 하는 것이 아니라 정보 공간을 깊이 주시하고 무슨 일이 일어나는지에 대한 본질을 탐구하도록 사람들을 가르칠 필요가 있다.

시간 경과에 따른 사건을 추적하여 발생하는 일의 의미와 경향을 파악하는, 수학에서와 같이, 현재값뿐만 아니라 특정한 뉴스와 사건만이 아니라 이에서 파생된, 부호, 변화율, 추세 등을 포함하는, 과정의 평가도 중요하다.

가장 일반적인 형태의 면역은 유기체가 이물질, 객체를 인식하고 제거하여 자신의 무결성과 개별성을 유지하는 능력이다. 면역은 집단적, 공동적, 그리고 개별적일 수 있다31.

이러한 정의에 따르면 정신 면역은 사회, 개별적 인간 집단 혹은 독립된 개인이 사회문화적 (정신적) 정체성, 무결성 (습관, 생활 방식, 의사소통 등), 또한 외부로부터 강요된 사회적 규칙과 지시에 대한 내병성невосприимчивость을 확보할 수 있는 능력이라 주장할 수 있다32.

면역이 감염병에 대한 신체의 내병성이라는 가정에서 출발하면, 네트워크 상에서 집요하게 유포되는 바이러스성 컨텐츠와 가짜뉴스는 이에 대응할 수 있는 기술을 접종하여 투쟁하여야 하는 "정신적 감염"에 불과하다.

승리의 전략

오늘날의 서구 식민주의는 영토와 (물적 혹은 인적) 자원을 장악하는 것이 아니라 정보 환경을 점령하고 정신적 말살 기술을 통해 대중 의식을 재시작하는 것이다. 기실 이것은 정신적 신식민주의이다.

서방을 넘어서려면 먼저 머릿속에서 이겨야 한다. 이는 친서방 "제5열"을, 그리고 마음에서는 한때 러시아의 근대화에 도움이 되었지만 오래도록 쇠퇴를 거듭하는 서구중심주의западноцентризм와 서구주의자западничество를 나라 밖으로 어렵지 않게 추방할 수 있는 SVO에 의해 촉진된다33.

RAND의 우리 반대자들의 최근 연구34에서도 알 수 있듯, 나라는 인민을 동원하고 연대 행동에 참여시키는 능력이 강하다. 이는 정신 면역, 진정한 지도자, 수준높은 엘리트, 인민과의 단결, 또한 "연서連署"라고 부르는 대다수 사람들이 공유하는 가치와 이데올로기가 존재할 때 가능하다.

이와 관련하여, 우리의 관점으로는, 정신적 위협에 대응하기 위해 군사적, 정치적, 경제적, 외교적, 인도주의적 노력을 조정하고, 분석 센터를 창설하고 효과적으로 기능화시키며, 범부처 (국가적) 수준에서 이러한 분야에 대한 협동을 예측하고 조직함과 동시에, 러시아 연방의 정신 안보에 대한 위협을 감시, 탐지, 무력화하는 시스템과 발원지를 파악하며 이를 차단하고 결과를 제거하기 위한 조처를 개발하는 등의 절차를 명확히 정의하는, 러시아의 정신 안보에 대한 국가 전략을 개발하고 채택할 필요가 있다.

그러나, 지적된 전략이 개발되고 도입되기를 기다리지 않고 정보 공간에서 능동적이고 공세적인 체제로 효과적인 작업을 배치하고 정보적보다는 인지적 작전에 주요 노력을 집중하여, 대립을 역사적 진실이 러시아 편에 있는, 정신적 권역에의 상징, 의미 및 가치의 영역으로 전이하는 것이 매우 중요하다.

서방에 승리하려면 사회, 특히 엘리트의 정신적 동원이 필요하다. 성인聖人 성산의 니코데무스 (1749-1809) 는 한 때 예언적으로 이하와 같이 말하였다: "우리를 악의적으로 증오하는 수많은 적들에게 항상 둘러싸여 있기 때문에 우리는 그들과 평화를 만들거나 휴전이나 중단, 전투 지연을 기대할 수 없으므로 매 순간 전투에 대비하고 그들이 문을 여는 즉시 용감하게 전투에 뛰어들어야 한다"35. SVO의 정화적 엘리트 효과와 구 УССР을 둘러싼 극적인 사건은 사회를 동원하고 그 과정을 가속화하는 데에 도움이 된다.

전문가들은 세라믹이 소성燒成 후에는 분리될 수 없는 단일한 상품이 되며, 그러면 깨질 (파괴될) 수만 있다는 것을 알고 있다. SVO는 러시아적 세계의 "소성"이다. 작전에 참가하는 러시아 군인들은 영웅적인 일이 아니라 전장에서 조국에 봉사하고 있다. 동지, 가족과 가정, 인민, 조국을 위해 목숨을 바치는 것보다 더 큰 희생은 없다. 요한복음에는 이렇게 기록되어 있다: "사람이 친구를 위하여 자기 목숨을 버리면 이에서 더 큰 사랑이 없나니"36.

삶의 의미는 그 안에만 있는 것이 아니라 그 밖에도 있다. 경관 마고메드 누르바간도프를 기억하라. 그의 "다하라, 형제여работайте, братья"는 우리 모두를 가리키며, 그는 하나님 앞에서 그렇게 말했다.

(전통적, 하이브리드 혹은 정신) 전쟁은 무엇이든지 정치이다. 하이브리드전 및 정신전의 본질과 그 지배적 기술은 주로 적의 내부 분열을 통하여 정치적 목표를 달성하는 것이다.

하이브리드 전쟁의 성공은 침략국 (패권국) 이 외부로부터 전폭적인 지원을 받는 피해국 내부 "제5열"의 행동에 의해 상당부 예정된다. 이러한 조건에서 타국의 영토를 장악하는 것은 명목상 더 이상 점령으로 정의할 수 없으며, 본질상 침략국 (패권국) 이 제시한 점령 행정부 ("제5열") 로의 권력 이양을 통해 실현된다.

비주권적 이데올로기에 따라 살고, 이질적인 경제 모델을 따르며, 러시아 연방을 붕괴시켜야 할 필요성에 대해 공개적으로 선언하는 이들의 통제 하에 물적 자산이 외국 영토에 있는 비우호적 국가의 영향을 받는 대리인에 의해 통치되는 경우 전쟁에서 승리하거나 단순히 러시아를 발전시키는 것도 불가능하다.

의원과 관료에서 행정 당국과 국영기업의 수장에 이르기까지 러시아의 전체 정치 체계는 카메라 앞에서 단순히 "위장 환복"할 것이 아니라 서방이 러시아 연방에 대해 개시한 문명 전쟁에 각자 자신의 위치에서 동원하고 참여하여야 한다. 물론 이것은 국가의 군국주의화에 관한 것이 아니라, 러시아의 평화롭고 안전한 발전을 보장할 의무가 있는 정치 계급의 내부 동원에 관한 것이다. 이것은 우리의 실존적 선택, 순간의 형이상학이며 현재의 이데올로기이자 승리의 전략이다.

참고문헌

  1. Свечин А.А. Эволюция военного искусства. Т. 2. URL: (дата обращения: 22.03.2023).↩

  2. Кононович Е. НАТО: 73 года ни дня без войны. Кого бомбили и куда вторгались страны альянса после Второй мировой войны // SB.BY. 2022. URL: https://www.sb.by/articles/gde-nato-tam-beda.html (дата обращения: 22.03.2023).↩

  3. URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden­Harris-Administrations-National-Security­Strategy-10.2022.pdf (дата обращения: 11.04.2023).↩

  4. Багдасарян В.Э. Стратегия национальной безопасности США 2022 года ? публично заявленный план установления мирового господства // Фонд Стратегиче­ской культуры. 2023. 12 марта. URL: https://www.fondsk.ru/news/2023/03/12/strategia­nacionalnoj-bezopasnosti-us-2022-plan­ustanovlenia-mirovogo-gospodstva-58718.html (дата обращения: 22.03.2023).↩

  5. Myths and misconceptions in the debate on Russia // Chatham House. 2021. URL: https://www.chathamhouse.org/2021/05/myths-and-misconceptions-debate-russia (дата обращения: 22.03.2023).↩

  6. Бартош А.А. Сдерживание в военных конфликтах XXI века. М.: Горячая линия ? Телеком, 2021. С. 28.↩

  7. Mazarr M.J. The Societal Foundations of National Competitiveness / RAND Corporation. 2022. URL: https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA499-1.html (дата обращения: 30.03.2023).↩

  8. Путин В.В. Интервью для фильма ≪Миропорядок≫. 2018. URL: https://goo.su/WvA7iUf (дата обращения: 30.03.2023).↩

  9. Путин В.В. Речь на подписании договоров о принятии ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России. 2022. 30 сентября. URL: (дата обращения: 30.03.2023).↩

  10. Peering into the crystal ball: Holistically assessing the future of warfare / RAND Corporation. 2020. URL: https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10073.html (дата обращения: 22.03.2023).↩

  11. The national security strategy. 2017. URL: https://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS­Final-12-18-2017-0905.pdf (дата обращения: 22.03.2023).↩

  12. Бартош А.А. ≪Серые зоны≫ как ключевой элемент современного операционного пространства гибридной войны // Военная Мысль. 2021. № 2. С. 6?19; № 3. С. 25?37.↩

  13. Ильницкий А.М. Ментальная вой­на России // Военная Мысль. 2021. № 8. С. 19?33.↩

  14. Кургинян С.Е. Украинство. Актуальная международная игра. М.: МОФ ЭТЦ, 2023. 486 с.↩

  15. Mearsheimer J. The West is playing Russian roulette (видео файл). 2022. November 28. URL: https://www.youtube.com/watch?v=HBiV1h7Dm5E (дата обра­щения: 22.3.2023).↩

  16. Hockenhull J. How open-source intelligence has shaped the Russia-Ukraine war / GOV.UK. 2022. URL: https://www.gov.uk/government/speeches/how-open-source­intelligence-has-shaped-the-russia-ukraine­war (дата обращения: 22.03.2023).↩

  17. Rice C., Gates R.M. Time is not on Ukraine’s side // The Washington Post. 2023. 7 January. URL: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/01/07/condoleezza-rice­robert-gates-ukraine-repel-russia/ (дата об­ращения: 22.03.2023).↩

  18. Караганов С.А. Недопустимо сохранение украинской государственности на основе смеси русофобии и чудовищного компрадорства ее элит // Российская газета ? Федеральный выпуск № 45 (8990). 2023. 1 марта.↩

  19. Huyghe F.B. Maitres du faire croire. De la propagande a`l’influence. Vuibert. Paris, 2008. 176 p.↩

  20. Ильницкий А.М. Ментальная война России…↩

  21. Ильницкий А.М. Идеология мен­тальной безопасности России. М.: ВУ МО РФ, 2022.↩

  22. Mazarr M.J. The Societal Foundations …↩

  23. Hall D.S. America Must Engage in the Fight for Strategic Cognitive Terrain. 2023. URL: https://ndupress.ndu.edu/Media/News/News-Article-View/Article/3264639/america-must-engage-in-the-fight-for­strategic-cognitive-terrain (дата обращения: 22.03.2023).↩

  24. Караваев И.Н. Концепция ментальной войны как составная часть учения о войне и армии // Военная Мысль. 2022. № 3. С. 38.↩

  25. Ильницкий А.М. Ментальная война России…↩

  26. Караваев И.Н. Концепция ментальной войны…↩

  27. Там же.↩

  28. Ксенофонтов В.А. Ментальная война и национальная безопасность // Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. Серия гуманитарных наук. 2022. Т. 67. № 4. С. 351?364.↩

  29. Указ об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации. 2023. 31 марта. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/70811 (дата обращения: 02.04.2023).↩

  30. Ашманов И.С., КасперскаяН.И. Цифровая гигиена. СПб.: Питер, 2021. 400 с.↩

  31. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82 (дата обращения: 28.03.2023).↩

  32. Мохов А.А. Ментальная безопасность и ментальный иммунитет: органи­зационно-правовой аспект // Современное право. 2023. Февраль. С. 19?23.↩

  33. Караганов С.А. Недопустимо сохранение украинской государственности…↩

  34. Mazarr M.J. The Societal Foundations…↩

  35. Святогорец Н. Невидимая брань. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Nikodim_Svjatogorets/nevidimaja-bran/ (дата обращения: 30.03.2023).↩

  36. Новый завет. Глава 15. Синодальный перевод. URL: http://www.biblioteka3.ru/biblioteka/biblija/ev_ioann/txt15.html (дата обращения: 30.03.2023).↩

View original